Sin exagerar, el nuevo Piaget Polo S podría ser nombrado como el reloj de la discordia del año 2016, un tema en el que entraré en el primer capítulo de este análisis. Pero ante todo, dejando de lado cuestiones externas, el Polo S es la gran apuesta de Piaget para hacerse un hueco en el segmento más exclusivo y difícil de la Alta Relojería; el de los relojes versátiles, aquellos capaces de adaptarse tanto técnica como estéticamente a prácticamente cualquier ocasión. Dicho en otras palabras; el «reloj único» perfecto. En estos 15 días con el Piaget Polo S en mi muñeca he intentado dirimir si Piaget ha conseguido su objetivo, tanto desde el punto de vista objetivo como del subjetivo, un apartado este último que obviamente está sujeto a todo tipo de opiniones, y todas ellas válidas.
Este no es el típico Test, de los cuales ya hemos realizado 163 en los más de 5 años de existencia de esta web, que consisten en un análisis exhaustivo del reloj basándonos en los datos técnicos que nos proporcionan las marcas y en una primera impresión de tenerlo en la mano. En esta prueba real de convivencia de 15 días con el Piaget Polo S iré un poco más allá, ya que es un periodo de tiempo suficiente para comprobar aquellos pequeños pero determinantes aspectos que son imposibles de percibir con una breve observación del reloj.
Piaget Polo S – el supuesto motivo de la discordia
En julio del 2016 ya publicamos un artículo introductorio con motivo de la presentación del Polo S. En él ya hacía referencia a la tremenda, en mi opinión injustificada, polémica que se creo con la presentación del Piaget Polo S. y creo coherente empezar por ello. Prácticamente todos los medios especializados sentenciaban que el Polo S era una copia descarada del Nautilus de Patek Philippe. Con una simple observación de la siguiente imagen en la que aparecen ambos relojes creo que todo el mundo estará de acuerdo en que dicha afirmación es absurda.
¿Se parecen el Polo S y el Nautilus?. Sí, se parecen en que ambos son de acero, se parecen en que los dos recurren a un brazalete también de acero, se parecen en que ambos añaden un componente diferencial a la forma de su bisel, y… nada más. Pero claro, con estos parámetros, tendríamos que extender la comparativa a varias decenas de relojes más.
Patek Philippe Nautilus 5711 – Piaget Polo S – Audemars Piguet Royal Oak 15202
Paradójicamente, el elemento en el que se centran los acusadores para afirmar que el Polo S copia al Nautilus es la geometría de su bisel. Por el mismo motivo, también se podría acusar al Nautilus de ser una copia del Royal Oak de Audemars Piguet, algo que a nadie sensato se le ocurriría afirmar, entre otras cosas porque los diseñó el mismo genio: Gerald Genta.
Lo que tienen en común los tres relojes es que recurren a la geometría octogonal en su bisel, pero las diferencias de como lo aplican son evidentes. El primero en aparecer, el Royal Oak, aplica la forma octogonal al exterior de su bisel, pero mantiene el circulo perfecto en su cara interna. El Nautilus también aplica la geometría octogonal pero lo hace en ambos lados del bisel. El bisel del nuevo Piaget Polo S recurre a la fórmula del Royal Oak, pero a la inversa; redondo en la parte exterior y octogonal en la interna. Por tanto, no veo copia por ninguna parte. En realidad, el mayor hecho diferencial e identitario de los dos grandes tenores son los ocho tornillos hexagonales vistos en el Royal Oak y las famosas «orejas» en el caso del Nautilus. Como podemos observar, el Polo S no utiliza ninguno de estos dos elementos.
Yo creo que lo que inconscientemente ha llevado a mucha gente a afirmar que el Polo S es una copia del Nautilus es su esfera, el elemento de un reloj que primero apreciamos cuando lo vemos. Lo creo porque ambos relojes se «parecen» en que recurren a una decoración basada en lineas horizontales, pero una vez más, aquí se acaba todo parecido ya que ni las agujas ni los índices horarios, los dos elementos más visibles en la esfera de un reloj «solo hora» se parecen en nada.
Pero bueno, dejemos la cuestión de la supuesta copia, que creo que ha quedado objetivamente probado que no tiene base alguna, para centrarnos en mi convivencia de 15 días con el Piaget Polo S.
Piaget Polo S – la caja
Además de las imprescindibles cualidades técnicas, una de las características que distingue a los relojes que aspiran a convertirse en el reloj perfecto de todo uso es que deben ofrecer una estética personal e identificativa. Descartando los relojes «de forma», término que agrupa a los cuadrados, rectangulares, tonel y demás variantes, y si pensamos que este tipo de reloj no puede recurrir a la típica caja totalmente redonda con el añadido de un brazalete, las opciones que quedan no son demasiadas.
La solución que ha triunfado en los dos grandes iconos; Nautilus y Royal Oak, es aplicar una geometría particular a su bisel, y este es el camino que ha tomado Piaget con el Polo S. Como he comentado en el anterior apartado, Piaget ha optado por aplicar una geometría octogonal a la cara interna del bisel, mientras mantiene la forma totalmente redonda en el exterior.
Hay que remarcar, que el octógono tiene formas menos marcadas que en el Royal Oak y en este sentido se asemeja más al Nautilus ya que sus caras no son rectilíneas sino ligeramente curvadas, con lo que a primera vista la base octogonal no se aprecia con facilidad y hay analizarlo con detenimiento para distinguir sus ángulos y contar las caras. Este octógono interno del bisel es el único signo diferenciador de la caja del polo S ya que el resto de elementos principales, carrura y asas, pueden considerarse convencionales.
La corona tiene un buen diámetro y longitud, lo que durante estos 15 días con el Piaget Polo S me ha permitido comprobar que las operaciones de ajuste de las agujas y del fechador se realiza con precisión y con suma suavidad. Este es el típico detalle al que no suele darse demasiada importancia ni se aprecia con un simple contacto con el reloj, pero el uso prolongado y diario de la corona puede llegar a ser irritante si carece de suavidad o precisión. El Piaget Polo S cumple con creces todas las exigencias en este apartado.
Hay un aspecto fundamental en un reloj que aspira a universal, que es su hermeticidad, ya que además de aportar elegancia si lo vestimos en una ocasión formal, debe poder utilizarse en ambientes opuestos como puede ser un día de playa, e incluso nadar con él. En estos 15 días con el Piaget Polo S no he tenido ocasión de utilizarlo en el agua, pero los 10 bares de hermeticidad que anuncia son más que suficientes para hacerlo con tranquilidad. De hecho, dobla la hermeticidad del Royal Oak y solo se queda 2 bares de la del Nautilus.
El diámetro de Piaget Polo S es de 42 milímetros, 2 o 3 por encima de los dos referentes de Patek y Audemars. Debido a este tamaño, como se puede apreciar en la imagen de portada de este artículo, su aspecto desprende cierta contundencia en mi muñeca, pero puede resultar incluso discreto en personas de morfología más desarrollada. En mi opinión se encuentra en el límite aceptable para este tipo de reloj, lo que producirá dos efectos contrapuestos en función de si el posible comprador privilegia la discreción o si prefiere que su reloj desprenda notoriedad.
Otro aspecto que resulta determinante en un reloj versátil es su grosor. No lo es para su uso en actividades deportivas pero es fundamental para que resulte elegante. En el caso de este Piaget Polo S su caja mide 9,4 mm de alto, a poca distancia de los 8,3 mm de Nautilus o los 8,1 de Royal Oak 15202, que teniendo en cuenta que aloja en su interior un calibre automático con rotor central, se puede considerar una cifra magnífica que no perjudica su refinada imagen.
La conclusión en este apartado es que el Piaget Polo S pasa el examen del crítico elemento que es la caja con un notable alto. Tanto técnica como estéticamente cumple con todos los requisitos que exigimos a este tipo de reloj, pudiendo ser vestido sin desentonar en todo tipo de ocasión y con cualquier atuendo.
